中國半導體技術落後多少年

1. 中國半導體為什麼發展不起來

這和現復在整個社會的風氣有很制大的關心，有錢都送禮了，都搞形式了，沒有誰說憑技術得到提升和認可的，只有那些拍馬，送禮的人得到認可，誰去搞技術，搞科研。
個人覺得問題本質在於改革開放後國內企業和地方政府奉行一切向錢看的主義，政府主導的資金大都流向可以迅速帶動經濟的產業，比如不動產、某些輕工業、資源類、信息建設、交通類以及基礎設施建設，對於半導體這類高端技術沒有重視，原因在於這類產品研發時間長，不易成功，而歐美和日本對此類技術已非常成熟，所以即便中國某些機構取得成功，也要面臨這些列強們在國內市場的競爭，很難立足的。因此我覺得既然我國最大的特點在於政府引導公眾資金方向，所以想發展這類高端技術應有政府支持，投入資金、組織人才，首先在國企實現突破，這也確實是我們體制所獨有的優勢，相信近年來抵制日貨以及現在對日本的經濟抵制應該會使我們國家領導層與相關專家認識到高端產品能力的稀缺從而採取措施。祝祖國越發強大！！

2. 中國科技實力差日本多少年

看類別

在電子工業技術上，因為電子工業以民間科技為主，中國最多落後日本10年，不會超過回10年。部分行業甚答至超過日本水平。

在軍工技術上，由於中國只有國營企業能夠拿到國家科研經費，所以在那些與民用科技互通性較少的行業，中國比日本落後50年左右，基本上在這些行業，中國還是蘇聯50年代援建中國的技術水平。

3. 中國半導體行業的現狀是怎樣的

近日，我國宣布全面支持半導體產業，這將加速我國半導體產業的自給自足，在相關領域不再受限於人。這對我國半導體產業的發展起到至關重要的作用，目前，我國的半導體產業發展還處於非常弱小的階段，與發達國家還有較大差距。

但隨著我國在半導體產業的發力，以及對國內半導體公司的政策支持，相信我國很快就可以迎頭趕上，並且實現反超。先進的技術絕對不能靠他人給予，只有真正掌握在自己手裡，才可以面對惡意打壓時毫不在意。

4. 」，中國晶元到底和美國差了多少年

這樣的問題專家也解釋不清，一個是哪一種類的晶元，另外一個是研究投入的人力物內力，以及其他條件，制容作高性能晶元也是系統工程，能設計出來嗎?有設備嗎?有沒有合作伙?很多因素有關，原子弾我們比別人落後20年，航空母艦我們比別人落後100年，如果沒有買別人的船殼,豈不落後更多，但又想，如果國家早點立項，或者先造噸位小一些的，可能早十年造出來，你還可以想,我們現在的航空母艦跟1912年的最初航母比，根本不是一個級別，所以也不能說落後100年．
再說外部條件，外國對我們的技術封鎖程度，原子彈美國對我們封鎖，但錢學森等人還是回國了，這起了多大的作用。對於CPU晶元也一樣，如果我們對外國不構成威脅，可能一些技術水平低一些的設備和公司我們都可以買，如果外國擔心我們對其形成威脅，很多垃圾公司也不讓我們收購，那麼我們從頭研究，難度會大很多。搞研究不是一帆風順的，有的問題可能很快攻克，而有的問題可能十年八年也解決不了，所以差多少年的概念很籠統,很不好講。
在CPU研究領域，到底是政府主導，還是企業主導，還是兩者結合，目前還沒明確方案。
所以前景很不好說。

5. 半導體技術也就這幾十年的事為什麼中國趕不上

大環境浮躁，都投資房地產了；另外，這行業涉及材料和工藝，人家已經成熟的基本上都有專利了，搞不好侵權了；

6. 中國的半導體技術怎麼樣在世界上處於什麼水平

半導體技術可以分成設計和工藝兩大部分。

最新的設計往往都是基於最新的製造工藝，而在設計方面獨樹一幟的公司比如高通，ARM等，和上述的那些製造公司都是有著密切的合作的。目前這個工藝/設計研發的圈子還很少有大陸企業涉足。就我所知好像只有華為一家在逐漸的從設計往下慢慢探索製造方面的整合能力，別的公司就完全沒有聽過這方面的努力了。

新的設計，新的製造工藝基本都首先由歐美和日韓的企業以及院校所提出來並實現，而相應的測試方法也自然而然的隨著這些新技術的應用而被開發出來。

國內的現狀基本是：
1、有著大量的中小型設計公司，具有滿足絕大多數普通應用場景的設計能力（比如數模轉換，工業控制，小型嵌入式系統等）。然而由於財力和技術積累的不足，在規模最大、利潤最高的幾塊市場，比如CPU，FPGA或者存儲器上，大陸公司基本還處於別人吃肉我來喝湯的地位。

2、在工藝製造領域有一家SMIC，一直在緊追慢趕的試圖擠入台積電，Intel它們這幾家所把持的市場，然後由於財力和技術積累的不足，SMIC始終難以承擔那些大的設計客戶（高通，NXP，IBM等）的重要訂單。

3、高端設備和原材料的供應商極缺，所有重要設備和材料幾乎完全進口。

就目前的發展形勢來看，我們可能要一直扮演追趕者的角色。希望通過扮演世界工廠這個角色，能夠給我們的商業和技術領袖們積累足夠的資本和眼界，在這個世界最大的產業中最終獲得穩固的地位。

7. 中國明明知道晶元不行，幾十年前為什麼不發展晶元

我最近經常告訴別人一句話，你明明知道考上清華就能成為“人上人”，為啥不去努力？晶元屬於高端科技，需要雄厚人才儲備（軟體基礎）+強大工業基礎（硬體基礎）。且歐美長期對華高技術產品禁運，中國只能自力更生，自主研發。

是中國晶元高速發展將要威脅到歐美高新技術產品壟斷時才遭到制裁，而不是制裁後才使勁發展。

說實話，經濟導向的其實沒有大錯，問題是中國缺少美國那種強力的稅務機構，尤其是既得利益滲透到各行各業的領導者地位後，更不會主動薅羊毛了。再說資本畢竟是逐利的，去國外剝削剩餘價值，國家喝湯，表現的就是愛國，在國內剝削市場還讓外國吃肉，表現出來的結果就是呵呵。買辦出身的資本家，你覺得更像哪種。

中國的特點就是凡是市場能買到的中國基本不太行(晶元，高端機床等)，凡是市場買不到的技術(高鐵，電商，支付寶，核彈導彈)，中國發展的都還不錯，晶元現在做不出來主要還是市場方面的原因，說白了就是投入大又不賺錢，如果那一天老美真的全面禁止美國晶元進口，國內晶元價格會暴漲十倍都不止，一片藍海的晶元行業會吸引天量的資金投入，最多三年中國絕必會有企業能拿出像樣的產品來。

8. 中國的晶元技術要發展多久才能趕上世界先進水平

中國自改革開放以來一直非常注重科技人才的培養和技術的研發，雖然在很多領域內都名列前茅，但由於我們國家對晶元研發來說起步較晚在晶元領域內和那些世界發達國家還是有一定的差距。

因為像美國、韓國的晶元技術能發展到和今天的程度，也是用了很多時間，投入了大量的金錢，花了幾代人的努力，才獲得目前的晶元領域的霸主地位，我們想在短期內趕上美國和那些發達國家根本是不現實的。

9. 中國晶元落後美國多少年

這樣的問題專家也解釋不清，一個是哪一種類的晶元，另外一個是研究投入的人力物力，以及其他條件，製作高性能晶元也是系統工程，能設計出來嗎?有設備嗎?有沒有合作伙?很多因素有關，原子弾我們比別人落後20年，航空母艦我們比別人落後100年，如果沒有買別人的船殼,豈不落後更多，但又想，如果國家早點立項，或者先造噸位小一些的，可能早十年造出來，你還可以想,我們現在的航空母艦跟1912年的最初航母比，根本不是一個級別，所以也不能說落後100年．
再說外部條件，外國對我們的技術封鎖程度，原子彈美國對我們封鎖，但錢學森等人還是回國了，這起了多大的作用。對於CPU晶元也一樣，如果我們對外國不構成威脅，可能一些技術水平低一些的設備和公司我們都可以買，如果外國擔心我們對其形成威脅，很多垃圾公司也不讓我們收購，那麼我們從頭研究，難度會大很多。搞研究不是一帆風順的，有的問題可能很快攻克，而有的問題可能十年八年也解決不了，所以差多少年的概念很籠統,很不好講。
在CPU研究領域，到底是政府主導，還是企業主導，還是兩者結合，目前還沒明確方案。
所以前景很不好說。