國內半導體你美國落後哪些
① 中國半導體行業的現狀是怎樣的
近日，我國宣布全面支持半導體產業，這將加速我國半導體產業的自給自足，在相關領域不再受限於人。這對我國半導體產業的發展起到至關重要的作用，目前，我國的半導體產業發展還處於非常弱小的階段，與發達國家還有較大差距。
但隨著我國在半導體產業的發力，以及對國內半導體公司的政策支持，相信我國很快就可以迎頭趕上，並且實現反超。先進的技術絕對不能靠他人給予，只有真正掌握在自己手裡，才可以面對惡意打壓時毫不在意。
② 中國晶元落後美國多少年
這樣的問題專家也解釋不清，一個是哪一種類的晶元，另外一個是研究投入的人力物力，以及其他條件，製作高性能晶元也是系統工程，能設計出來嗎?有設備嗎?有沒有合作伙?很多因素有關，原子弾我們比別人落後20年，航空母艦我們比別人落後100年，如果沒有買別人的船殼,豈不落後更多，但又想，如果國家早點立項，或者先造噸位小一些的，可能早十年造出來，你還可以想,我們現在的航空母艦跟1912年的最初航母比，根本不是一個級別，所以也不能說落後100年．
再說外部條件，外國對我們的技術封鎖程度，原子彈美國對我們封鎖，但錢學森等人還是回國了，這起了多大的作用。對於CPU晶元也一樣，如果我們對外國不構成威脅，可能一些技術水平低一些的設備和公司我們都可以買，如果外國擔心我們對其形成威脅，很多垃圾公司也不讓我們收購，那麼我們從頭研究，難度會大很多。搞研究不是一帆風順的，有的問題可能很快攻克，而有的問題可能十年八年也解決不了，所以差多少年的概念很籠統,很不好講。
在CPU研究領域，到底是政府主導，還是企業主導，還是兩者結合，目前還沒明確方案。
所以前景很不好說。
③ 美打壓中國晶元行業內幕是什麼
白宮內部報告揭露美打壓中國晶元行業內幕。
策略
如果說，前面還有些「講道理」的味道，報告在提到策略部分的時候，就是赤裸裸地在打擊中國了。
比如明明意識到，為了獲得勝利，最好的辦法是「自己跑得更快」，但他們心心念的還是中國：在降低中國追趕速度的過程中，我們會面臨很多的誘惑。一旦美國停止創新，中國在半導體領域的領先是必然的。因此保持美國的領導地位的關鍵就是持續創新。
在這一點上，美國自我感覺可以說是相當良好：美國提倡全球開放交易和投資，這個立場會讓消費者和全球經濟受益；中國更願意將補貼投向成熟的公司和行業，並持續投入幫助其成長壯大，最後產能過剩，導致經濟受到影響；中國從全球的開放中受益，但是很少承擔相應的義務。很多情況下，中國反而阻礙正常的市場化運動。
不僅如此，報告還得出了一個很」詭異「的結論：不要條件反射地反對中國的進步。那應該怎麼反對？報告建議：美國政府需要找出那些特別的半導體技術和公司，並對其加以保護，拒絕並購，避免造成可能的安全威脅。哦，終於知道紫光收購美國晶元公司為什麼屢屢完敗了。
更狠的還在後面。
美國有很多方式限制中國的行動。當中包括了正式和非正式的貿易和投資規定，還有類似基於國土安全考慮的CFIUS單邊審查的工具。目前看來，這些限制效果還是很顯著的。
美國應該以國防安全作為做相關決定的衡量出發點，在某些領域不應該給中國任何談判的可能，例如中國在信息技術領域的所謂「安全可控」等。
如果中國企業通過政府支持，從美國這邊獲取先進技術產品，並最終將其推向產能過剩的後果，那麼對於我們的政策制定者來說，就需要考慮是否答應中國的這個並購了。
話說到這份上，看來，美國要遏制中國半導體發展的決定是不會動了。而對於我們來說，認清現實，而後謀動，則是必須的一步。
來源：俠客島
④ 中國晶元與美國到底差多少年美國
差了一個世界分來工體自系！
最簡單說吧，做晶元需要光刻機、光刻膠、鏡片、單晶硅.......
刻蝕晶元需要光刻機，光刻機做的最好的是荷蘭ASML光刻機，其次是日本索尼等兩家。
需要德國蔡司的鏡片，需要美國的單晶硅（純度99.99%）。
這些都做好了，還要先進的工藝和管理。
這僅僅是一種晶元，晶元分類很多，有CPU、GPU、FPGA、DSP、基帶晶元、射頻晶元、高端交換路由晶元、高速介面晶元，以及數模轉換晶元、電源管理晶元、光模塊等核心元器件。
美國高通只做手機晶元、因特爾做電腦晶元和GPU。就算搞定了晶元，還有其他，例如手機操作系統。
手機操作系統掌握在蘋果（ISO）和谷歌（安卓）旗下。如果他們不給授權，那麼........
中國半導體方面跟美國有全方位差距！
⑤ 為什麼日本半導體巨頭倒戈美國，毅然投奔中國
半導體行業在最近這段時間的熱度是越來越高，而作為該行業比較強勢的日本也曾經被美國制裁，一時間難以恢復原來的輝煌。日本半導體巨頭倒戈美國，轉而投向中國，我個人認為一是因為中國的市場非常巨大，而且具有非常強的發展潛力，值得投資；二是因為中國一直提倡經濟全球化，對於行業的發展是十分支持，有良好的政策；三是中國在資金、人才等方面的投入是越來越多，在半導體的領域以及科技領域的發展具有潛力。
中國芯的發展需要每個人的貢獻，需要我們共同努力。正是看到了中國的發展潛力以及半導體行業的快速發展，才吸引到日本半導體巨頭，使其不顧美國而轉向中國。
⑥ 真不知道中國的半導體行業什麼時候才能追趕上美國，否則我們的薪資老式提不上來
哎，半導體行業大部分設備由美國的設備公司把握，還有小日本的歐洲的，半導體核心的東西都在設備上，再過幾十年看看中國能不能趕上日本美國，我們這一代是沒希望看到薪資有美國晶元行業那麼高度了
⑦ 中國晶元與美國差距15年，中國有何應對措施
首先明確一點中國晶元技術是落後一點。
封閉使國家落後開放是國家進步。大家記住晶元落後是光刻機。
晶元被打壓這件事情我們感到非常遺憾，但是我們想一想之前華為被打壓也是一樣的，華為決定做出自己的系統，那麼晶元這個行業，我們終有一天也會做出屬於自己的晶元的。
⑧ 中國的半導體技術怎麼樣在世界上處於什麼水平
只能說起步階段吧，目前只是在有限的幾個領域里有所建樹，但即便是這些領域也是仿照國外產品，原創的太少。從產業結構來看，目前在半導體領域的前沿研發基本都被歐美和日韓的企業以及院校所包攬。大陸的現狀基本是有著大量的中小型設計公司，具有滿足絕大多數普通應用場景的設計能力。但是在尖端技術上還是無法在國際上競爭，本國內高端產品基本依賴進口。
⑨ 美國為什麼限制中國晶元
白宮內部報告，揭露美國打壓中國晶元行業內幕
策略
如果說，前面還有些「講道理」的味道，報告在提到策略部分的時候，就是赤裸裸地在打擊中國了。
比如明明意識到，為了獲得勝利，最好的辦法是「自己跑得更快」，但他們心心念的還是中國：在降低中國追趕速度的過程中，我們會面臨很多的誘惑。一旦美國停止創新，中國在半導體領域的領先是必然的。因此保持美國的領導地位的關鍵就是持續創新。
在這一點上，美國自我感覺可以說是相當良好：美國提倡全球開放交易和投資，這個立場會讓消費者和全球經濟受益；中國更願意將補貼投向成熟的公司和行業，並持續投入幫助其成長壯大，最後產能過剩，導致經濟受到影響；中國從全球的開放中受益，但是很少承擔相應的義務。很多情況下，中國反而阻礙正常的市場化運動。
不僅如此，報告還得出了一個很」詭異「的結論：不要條件反射地反對中國的進步。那應該怎麼反對？報告建議：美國政府需要找出那些特別的半導體技術和公司，並對其加以保護，拒絕並購，避免造成可能的安全威脅。
更狠的還在後面。
美國有很多方式限制中國的行動。當中包括了正式和非正式的貿易和投資規定，還有類似基於國土安全考慮的CFIUS單邊審查的工具。目前看來，這些限制效果還是很顯著的。
美國應該以國防安全作為做相關決定的衡量出發點，在某些領域不應該給中國任何談判的可能，例如中國在信息技術領域的所謂「安全可控」等。
如果中國企業通過政府支持，從美國這邊獲取先進技術產品，並最終將其推向產能過剩的後果，那麼對於我們的政策制定者來說，就需要考慮是否答應中國的這個並購了。
話說到這份上，看來，美國要遏制中國半導體發展的決定是不會動了。而對於我們來說，認清現實，而後謀動，則是必須的一步。