半導體中國落後美國多少年

Ⅰ 中國比美國落後多少年

不同的領域落後情況不一樣

1、通訊手機領域

在調查一些美國人看來，問題的答案是蘋果與小米之間的距離。早在2016年，蘋果就獲得了全球智能手機利潤的79%，而小米，至今沒有為公司帶來硬體銷售的利潤。

雖然中國在科學技術有了長足的發展，但是也許50年後，才能達到今天美國的水平。甚至有一位美國人援引了中國人的話：「中國需要幾代人的持續努力」。

2、如實力

不僅是科學技術，在軟實力方面美國人也認為中國的差距很大。在他們看來，中國的軟實力落後於日本和韓國，更不用說和好萊塢競爭了。

全世界的人都看過美國電影、知道美國歌星，而K-POP（韓國流行音樂）和日本動漫也主宰了世界。但是除了中國人之外，人們很少真的關心中國電影或樂隊。參考韓國軟實力的崛起時間，中國大約落後美國60年。

3、社會結構

在社會結構中，他們認為中國已經落後了80年。80多年前，美國人就像今天的中國人，珍視家庭、努力工作、樂於助人。

4、經濟方面

至於經濟，他們認為中國雖然已經是世界第二大經濟體，但是人均GDP只有美國的1/8，這只相當於美國1976年的水平。因此，在人均GDP上，中國還落後美國42年。

(1)半導體中國落後美國多少年擴展閱讀

中美兩國面臨的不同政策選擇和我國超越美國存在的巨大困難

第一，對外政策方面，美國可以重回孤立主義，集中精力辦好國內的事情，而中國必須積極介入國際事務，保障穩定的能源供應，面臨的壓力和所需的資源投入會越來越大。

目前，美國能源對外依存度已下降到個位數的水平，成為世界第一大石油天然氣生產國和最重要的出口國，美國正在實現能源獨立。

這是自20世紀70年代初第一次石油危機後約45年來，歷屆美國政府持續努力的結果，美國多位官員表示，美國已不再需要向海外派兵犧牲美國士兵的生命來保障石油供應安全。

第二，能源政策選擇，要有長遠和戰略的考量，更應立足於現實。

中國的能源消費結構，長期高度依賴傳統的化石能源，尤其是煤炭。改變這一能源消費結構，當然有環境改善、能源效率提升等多方面因素的迫切性要求。由於目前和未來一段時間中國國內能源生產的現實，降低煤炭消費，只能通過增加石油和天然氣進口來實現。

由於進口巨大，中國某項能源政策的短時間改變，會在國際市場引起較大的反應，如21世紀初中國石油進口增速過快，帶來了國際社會的「中國石油威脅論」。

第三，實現中國的能源獨立，需從數量和質量兩個層面進行努力。

數量上，必須保證未來相當比重的能源消費由國內供應，要對中國的能源產業，尤其是石油天然氣上游領域，持續進行市場化改革，激發更多市場主體的積極性。質量上，必須持續通過產業結構的轉型、能源消費結構的調整，不斷提高能源效率，使單位能源消耗能產出更多的GDP。

追求幸福生活是社會大眾天賦的權利，但由於龐大的人口基數，中國人均能源消費水平的提升，將給國際市場帶來巨大供應壓力。假如中國人均能源消費水平上升到美國目前的6.88噸標准油，中國的一次能源消費總量將上升到95.632億噸，佔世界135.112億噸標准油的70.78％，這將是世界無法承受的。

以美國同等的能源效率，2017年中國的GDP就不是12.25萬億美元，而應該是27.17萬億美元，世界第一經濟大國就應該是中國。要將中國的能源效率提升2.22倍，需對全社會用能體系進行全面的升級和改造，這將是一個艱難而漫長的過程。

從人類社會的發展進程看，能源消費構成和人均用能水平，決定了一個社會所處的發展階段和文明程度。從世界各國綜合國力的競爭來看，能源效率決定了一個國家的整體經濟競爭力。因此，簡單而直觀的幾個維度的能源數字對比提醒我們，要全面超越美國，我們還有多麼漫長的路要走。

Ⅱ 中國落後美國多少年

你說復的是哪方面，基制數設施建設、治安比美國好，其他方面應該全方位落後，落後多少年不好說，有特朗普這樣的總統多干幾屆沒准10年以後會是什麼樣。軍事差距在縮小；醫療有一定差距，特別是高端醫療；科技水平和教育科研掛鉤，人材都往美國跑，說明了什麼，這個很不好，非常不好，要反思，要調整制度加大投入，而且國內科研風氣很差，科研不受重視，干一輩子科研的收入還不如一個知名演員一集的片酬，得一個榮譽還不如某明星一個八卦新聞，說到這真的是。。。算了。。。社會福利這個不好說，和歐洲國家比差的遠，不過和美國還是可以比一比，畢竟底層人民過的都很苦，不過我們是社會主義國家，相信今後中下層人民的生活會越過越好；最後是經濟，畢竟美元霸權，說增發就增發，全球收鑄幣稅，而且統計方式不一樣，有興趣可以了解一下，灰色產業都是計算的，雖然國內GDP有注水，但是比起美國還是小巫見大巫，差距有，但說有20年30年的差距的純屬蝦基吧扯淡。和美國比還是綜合考慮吧，單比經濟意義不大，至於落後多少年，鬼知道，你說落後多少就落後多少

Ⅲ 中國晶元與美國到底差多少年美國

差了一個世界分來工體自系！
最簡單說吧，做晶元需要光刻機、光刻膠、鏡片、單晶硅.......
刻蝕晶元需要光刻機，光刻機做的最好的是荷蘭ASML光刻機，其次是日本索尼等兩家。
需要德國蔡司的鏡片，需要美國的單晶硅（純度99.99%）。
這些都做好了，還要先進的工藝和管理。
這僅僅是一種晶元，晶元分類很多，有CPU、GPU、FPGA、DSP、基帶晶元、射頻晶元、高端交換路由晶元、高速介面晶元，以及數模轉換晶元、電源管理晶元、光模塊等核心元器件。
美國高通只做手機晶元、因特爾做電腦晶元和GPU。就算搞定了晶元，還有其他，例如手機操作系統。
手機操作系統掌握在蘋果（ISO）和谷歌（安卓）旗下。如果他們不給授權，那麼........
中國半導體方面跟美國有全方位差距！

Ⅳ 中國落後美國多少年

中國落後美國多少年一個國家的實力分軟實力和硬實力盡管我們是全球第回二大經濟體，擁有答完整的工業體系。產業規模雖然很大，但是大部分產業還達不到較高的技術水平。教育領域，我國每年畢業生已經很多了。中國本科（或等同學歷）畢業生699萬，美國160萬。中國大概是美國的4.37倍。中美人口比例大概是4.32。所以中國現在本科（或等同學歷）教育的相對規模已經超過了美國。只不過質量還遠遠不足。科研領域，專利申請量上去了，但是水平還遠遠不夠。論文數量上去了，但是質量還有待增強。2012年世界科研投資第一強是美國，4360億美元。第二強是中國，約為1652億美元。所以綜合來看，中國各方面總實力都已經達到了第二或第三的位置，但是其中的質量和水平還不夠，還需要加強，而且人均一般也是很差。
現在，我可以回答你強大了，但還不夠強大我知道中國的發展很快，在世界上的影響力也越來越大，上黨課的老師說現在的中國很強大，但中國的影響力在世界范圍內到底怎樣呢？人貴有自知之明，不能盲目的聽。（中國綜合落後美國至少30年）

Ⅳ 」，中國晶元到底和美國差了多少年

這樣的問題專家也解釋不清，一個是哪一種類的晶元，另外一個是研究投入的人力物內力，以及其他條件，制容作高性能晶元也是系統工程，能設計出來嗎?有設備嗎?有沒有合作伙?很多因素有關，原子弾我們比別人落後20年，航空母艦我們比別人落後100年，如果沒有買別人的船殼,豈不落後更多，但又想，如果國家早點立項，或者先造噸位小一些的，可能早十年造出來，你還可以想,我們現在的航空母艦跟1912年的最初航母比，根本不是一個級別，所以也不能說落後100年．
再說外部條件，外國對我們的技術封鎖程度，原子彈美國對我們封鎖，但錢學森等人還是回國了，這起了多大的作用。對於CPU晶元也一樣，如果我們對外國不構成威脅，可能一些技術水平低一些的設備和公司我們都可以買，如果外國擔心我們對其形成威脅，很多垃圾公司也不讓我們收購，那麼我們從頭研究，難度會大很多。搞研究不是一帆風順的，有的問題可能很快攻克，而有的問題可能十年八年也解決不了，所以差多少年的概念很籠統,很不好講。
在CPU研究領域，到底是政府主導，還是企業主導，還是兩者結合，目前還沒明確方案。
所以前景很不好說。

Ⅵ 中國的科技落後美國大約多少年

我覺得中國有些真人不露相，常常出其不意研究出個新戰機什麼的。因專此很難判斷中國真實屬的科技水平，萬一現在所曝光的只是冰山一角呢？時刻相信祖國會給自己一些驚喜吧。但是會有一、二十年差距的，但照目前局勢，趕上老美是必然的。因為現在有些像我們在跑，老美在走；我們井噴，老美在瓶頸。

Ⅶ 中國科技差美國多少年

這個問題真的很來難回答，因為科技源得劃分的很細，中國在很多領域上的理論研究是超過美國的，而在應用領域方面卻是落後美國一個代差，這在軍事科技方面凸顯的尤為明顯。造成這個局面的根本原因，我個人覺得是教育體制的問題，我們的教育傾向於理論知識的掌握，而美國則是注重動手能力以及創新，很明顯的例子就是國際奧林匹克數學競賽，中國總能名列前茅，但是這種成績卻不能很好的轉化為實際應用，我們誰都不能說中國的數學水平就強於美國。從總體上來講，比較兩個國家的科技水平代差，並不能簡單的從差距的時間來定量，而是得考慮落後國家的科技發展速度和領先國家的科技發展的速度差來比較。所以像網上有些說法說中國科技落後美國20年，我並不贊同，我只認為中國對科技水平的應用落後美國二十年。

Ⅷ 中國落後美國多少年!

個人認為：
30年，就是說20年後即2040左右中美將大致處於同一水平。
現在版的美國是個超級大國權，軍費佔世界40%，經濟佔世界30%，在國際事務中有著強大的支配能力和重要的影響力。美國年軍費4000多億美元，由於反恐，近幾年美國每年增加的軍費400億美元，幾乎比中國一年的軍費總額要多!2005年美國GDP為12.5萬億美元，增長率為3.5%，即年增長4000億美元。中國GDP為2.4萬億美元，為美國的1/5，年增長率為10%，即年增長2400億美元。以此進行簡單的數學計算，中國GDP能夠趕上美國需要經過27年。
一般認為中國要全面趕上美國還需要50年。但考慮到中國是一個生機勃勃的發展國家，而美國則被認為是達到了發展的最高峰，逐步開始了衰落。此消彼長，如順水推舟。中國改革開放僅僅20年就取得了的巨大成就，我們有理由相信，在過一個30年，中國完全有可能趕上美國。
一般認為人口問題是中國的最大的問題，但同時人口也是中國最具潛力的發展優勢!

Ⅸ 中國比美國落後多少年

個人認為：
20年，復就是說20年後即制2030左右中美將大致處於同一水平。
現在的美國是個超級大國，軍費佔世界40%，經濟佔世界30%，在國際事務中有著強大的支配能力和重要的影響力。美國年軍費4000多億美元，由於反恐，近幾年美國每年增加的軍費400億美元，幾乎比中國一年的軍費總額要多!2005年美國GDP為12.5萬億美元，增長率為3.5%，即年增長4000億美元。中國GDP為2.4萬億美元，為美國的1/5，年增長率為10%，即年增長2400億美元。以此進行簡單的數學計算，中國GDP能夠趕上美國需要經過27年。
一般認為中國要全面趕上美國還需要50年。但考慮到中國是一個生機勃勃的發展國家，而美國則被認為是達到了發展的最高峰，逐步開始了衰落。此消彼長，如順水推舟。中國改革開放僅僅20年就取得了的巨大成就，我們有理由相信，在過一個20年，中國完全有可能趕上美國。
一般認為人口問題是中國的最大的問題，但同時人口也是中國最具潛力的發展優勢!

Ⅹ 中國晶元落後美國多少年

這樣的問題專家也解釋不清，一個是哪一種類的晶元，另外一個是研究投入的人力物力，以及其他條件，製作高性能晶元也是系統工程，能設計出來嗎?有設備嗎?有沒有合作伙?很多因素有關，原子弾我們比別人落後20年，航空母艦我們比別人落後100年，如果沒有買別人的船殼,豈不落後更多，但又想，如果國家早點立項，或者先造噸位小一些的，可能早十年造出來，你還可以想,我們現在的航空母艦跟1912年的最初航母比，根本不是一個級別，所以也不能說落後100年．
再說外部條件，外國對我們的技術封鎖程度，原子彈美國對我們封鎖，但錢學森等人還是回國了，這起了多大的作用。對於CPU晶元也一樣，如果我們對外國不構成威脅，可能一些技術水平低一些的設備和公司我們都可以買，如果外國擔心我們對其形成威脅，很多垃圾公司也不讓我們收購，那麼我們從頭研究，難度會大很多。搞研究不是一帆風順的，有的問題可能很快攻克，而有的問題可能十年八年也解決不了，所以差多少年的概念很籠統,很不好講。
在CPU研究領域，到底是政府主導，還是企業主導，還是兩者結合，目前還沒明確方案。
所以前景很不好說。