为什么不开采可燃冰

Ⅰ 为什么可燃冰从未进行大规模开采呢

随着人类工业文明和科技文明的快速发展，地球上的资源在不断减少，可使用的能源也在不断减少。而且近百年来，煤炭，石油这些传统能源的大量使用，也会地球环境造成了很大的破坏，地球温度的不断升高，南北极冰雪的不断融化等。

这些环境问题也让人类开始减少传统能源的使用量，不管是地球能源的不断进步还是为了保护环境，人类都需要寻找更加清洁的新型能源来取代传统能源。我们知道的新能源有太阳系，风能等，这些能源是很环保，但这些能源还无法满足人类对能源庞大的需求量。

地球上有着庞大存量的新能源有天然气，页石气，地热能等，其实这些新能源都是来源于地下，地球内部有着庞大的能源，如果能够开采利用，人类在未来很长一段时间是不必为能源烦恼的。除了地下深处这些新能源，其实在海洋深处还存在着一种价值更高的清洁能源，它就是可燃冰。

现在世界一些国家都在对可燃冰进行试点开采，在没有研究出真正安全，行之有效的一系列开采方案之前，可燃冰的大规模开采是没有办法进行的，如果海洋里，到处都是开采可燃冰，一旦失控，引起连锁爆炸，那对于地球来说不亚于一次小行星撞击，可能造成地球很多物种的灭绝，也会给地球带来毁灭性的灾难。

Ⅱ 为什么可燃冰开采了那么久还没普及

开采难，无法安全有效的进行大规模开采。人类要开采埋藏于深海的可燃冰，尚面临着许多新问题。有学者认为，在导致全球气候变暖方面，甲烷所起的作用比二氧化碳要大10—20倍。而可燃冰矿藏哪怕受到最小的破坏，都足以导致甲烷气体的大量泄漏。另外，陆缘海边的可燃冰开采起来十分困难
一般来说，可燃冰的开采方法总的来说有三种。
方法1是热解法：
利用“可燃冰”在加温时分解的特性，使其由固态分解出甲烷蒸汽。但此方法难处在于不好收集。海底的多孔介质不是集中为“一片”，也不是一大块岩石，而是较为均匀地遍布着，如何布设管道并高效收集是急于解决的问题。
方案2是降压法：
有科学家提出将核废料埋入地底，利用核辐射效应使其分解，但它们都面临着和热解法同样布设管道并高效收集的问题。
方案3是“置换法”：
研究证实，将CO2液化(实现起来很容易)，注入1500米以下的洋面(不一定非要到海底)，就会生成二氧化碳水合物，它的比重比海水大，于是就会沉入海底。如果将CO2注射入海底的甲烷水合物储层，因CO2较之甲烷易于形成水合物，因而就可能将甲烷水合物中的甲烷分子“挤走”，从而将其置换出来。
开采难，储存难，再加上温室效应，就导致了无法大规模普及的现状！

Ⅲ 南海有丰富的可燃冰，为什么不大量开采

任何资源都不能大量开采，天然气水合物在给人类带来新的能源前景的同时，对人类生存环境也提出了严峻的挑战。天然气水合物中的甲烷，其温室效应为CO2的20倍，而全球海底天然气水合物中的甲烷总量约为地球大气中甲烷总量的3000倍，若有不慎，让海底天然气水合物中的甲烷气逃逸到大气中去，将产生无法想象的后果。而且固结在海底沉积物中的水合物，一旦条件变化使甲烷气从水合物中释出，还会改变沉积物的物理性质，极大地降低海底沉积物的工程力学特性，使海底软化，出现大规模的海底滑坡，毁坏海底工程设施，如：海底输电或通讯电缆和海洋石油钻井平台等。

但是，可燃冰开采难度之大也是业界公认的。可燃冰靠低温高压封存，如温度升高，水合物中的甲烷可能溢出；或者如冰块消融、压力回升，一旦控制不当，可能造成海底滑坡等地质灾害。因此未来要在环境保护的前提下对可燃冰进行适当开采，满足所需。

Ⅳ 可燃冰的开采和储存

可燃抄冰开采方案主要有袭三种。
第一是热解法。利用”可燃冰“在加温时分解的特性，使其由固态分解出甲烷蒸汽。但此方法难处在于不好收集。海底的多孔介质不是集中为”一片“，也不是一大块岩石，而是较为均匀地遍布着。如何布设管道并高效收集是急于解决的问题。
方案二是降压法。有科学家提出将核废料埋入地底，利用核辐射效应使其分解。但它们都面临着和热解法同样布设管道并高效收集的问题。
方案三是”置换法“。研究证实，将CO2液化（实现起来很容易），注入1500米以下的洋面（不一定非要到海底），就会生成二氧化碳水合物，它的比重比海水大，于是就会沉入海底。如果将CO2注射入海底的甲烷水合物储层，因CO2较之甲烷易于形成水合物，因而就可能将甲烷水合物中的甲烷分子”挤走“，从而将其置换出来。

保存的基本条件：首先温度不能太高，0－10℃为宜,最高限是20℃左右，再高就分解了。第二零度时30个大气压以上。

Ⅳ 可燃冰开采后，为什么呈现的是固体而不是气体

我们初中学化学就知道有可燃冰这种新型能源，也被老师科普过，我们才接触这类物质，光看名称，很多人会误以为它是一种冰，甚至以前可能还会认为是一种会燃烧的冰，其实不然，它就是是一种外表起来像冰的有机化合物，它主要成分为甲烷，但甲烷是一种气体，那可燃冰开采后，为什么呈现的是固体而不是气体呢？它其实是由于甲烷和水在特定条件下形成的结晶物质。

对于这种新型能源可燃冰，现如今我们了解到的他所能带给人类的巨大好处，但凡事都有两面性，对可燃冰的开发和利用需引起人类的重视，做到在保证安全的情况下将其利益最大化。

Ⅵ 为什么没有大规模开采可燃冰

开采方案主要有三种。第一是热解法。利用“可燃冰”在加温时分解的特性，使其由固态分解出甲烷蒸汽。但此方法难处在于不好收集。海底的多孔介质不是集中为“一片”，也不是一大块岩石，而是较为均匀地遍布着。如何布设管道并高效收集是急于解决的问题。

方案二是降压法。有科学家提出将核废料埋入地底，利用核辐射效应使其分解。但它们都面临着和热解法同样布设管道并高效收集的问题。

方案三是“置换法”。研究证实，将CO2液化（实现起来很容易），注入1500米以下的洋面（不一定非要到海底），就会生成二氧化碳水合物，它的比重比海水大，于是就会沉入海底。如果将CO2注射入海底的甲烷水合物储层，因CO2较之甲烷易于形成水合物，因而就可能将甲烷水合物中的甲烷分子“挤走”，从而将其置换出来。

据统计，1立方米可燃冰可释放出相当于170立方米的天然气，能源密度是普通天然气的2-5倍。但是，在实际开采过程中还面临着不少难题. 由于可燃冰生成环境复杂、特殊，因此开采难度大。它是甲烷与水在高温高压条件下生成并存在的，若环境发生变化，可燃冰就会迅速分解、挥发，易造成井喷，还可能引发海底滑坡，甚至海啸。另外，它可能造成全球气候变暖，因为甲烷对全球气候变暖的影响，比二氧化碳更严重。同时，目前可燃冰的开采成本高达200美元/立方米，折合成天然气要1美元/立方米，而目前国内天然气造价仅在1元/立方米，这是勘测、开采可燃冰不得不面对的问题。在繁复的可燃冰开采过程中，一旦出现任何差错，将引发严重的环境灾难，成为环保敌人—— 首先，收集海水中的气体是十分困难的，海底可燃冰属大面积分布，其分解出来的甲烷很难聚集在某一地区内收集，而且一离开海床便迅速分解，容易发生喷井意外。更重要的是，甲烷的温室效应比二氧化碳厉害10至20倍，若处理不当发生意外，分解出来的甲烷气体由海水释放到大气层，将使全球温室效应问题更趋严重。 此外，海底开采还可能会破坏地壳稳定平衡，造成大陆架边缘动荡而引发海底塌方，甚至导致大规模海啸，带来灾难性后果。目前已有证据显示，过去这类气体的大规模自然释放，在某种程度上导致了地球气候急剧变化。8000年前在北欧造成浩劫的大海啸，也极有可能是由于这种气体大量释放所致。

可燃冰的开采涉及复杂的技术问题，所以目前仍在发展阶段，估计需要10至30年的时间才能投入商业开采。其实，中国、美国、加拿大、印度、韩国、挪威和日本已开始各自的可燃冰研究计划，其中日本建成7口探井，期望在2010年投入商业开采，美国近年也急起直追，希望在2015年在海床或永久冻土带进行商业开采。

可见，“可燃冰”带给人类的不仅是新的希望，同样也有新的困难，只有合理的、科学的开发和利用，“可燃冰”才会真正的为人类造福。

Ⅶ 可燃冰难开采吗

可燃冰开采难度较大，开采涉及到很多技术领域

开采方案主要有三种。第一是热解法。利用“可燃冰”在加温时分解的特性，使其由固态分解出甲烷蒸汽。但此方法难处在于不好收集。海底的多孔介质不是集中为“一片”，也不是一大块岩石，而是较为均匀地遍布着。如何布设管道并高效收集是急于解决的问题。

方案二是降压法。有科学家提出将核废料埋入地底，利用核辐射效应使其分解。但它们都面临着和热解法同样布设管道并高效收集的问题。

方案三是“置换法”。研究证实，将CO2液化（实现起来很容易），注入1500米以下的洋面（不一定非要到海底），就会生成二氧化碳水合物，它的比重比海水大，于是就会沉入海底。如果将CO2注射入海底的甲烷水合物储层，因CO2较之甲烷易于形成水合物，因而就可能将甲烷水合物中的甲烷分子“挤走”，从而将其置换出来。

Ⅷ 现在为什么不大力开采可燃冰

不仅是技术问题，更严重的是，开采过程中很可能导致大量甲烷（可燃冰有效成分）泄露到大气中，加剧温室效应（不仅二氧化碳，甲烷等许多气体也是温室气体）。