国内半导体你美国落后哪些
① 中国半导体行业的现状是怎样的
近日，我国宣布全面支持半导体产业，这将加速我国半导体产业的自给自足，在相关领域不再受限于人。这对我国半导体产业的发展起到至关重要的作用，目前，我国的半导体产业发展还处于非常弱小的阶段，与发达国家还有较大差距。
但随着我国在半导体产业的发力，以及对国内半导体公司的政策支持，相信我国很快就可以迎头赶上，并且实现反超。先进的技术绝对不能靠他人给予，只有真正掌握在自己手里，才可以面对恶意打压时毫不在意。
② 中国芯片落后美国多少年
这样的问题专家也解释不清，一个是哪一种类的芯片，另外一个是研究投入的人力物力，以及其他条件，制作高性能芯片也是系统工程，能设计出来吗?有设备吗?有没有合作伙?很多因素有关，原子弾我们比别人落后20年，航空母舰我们比别人落后100年，如果没有买别人的船壳,岂不落后更多，但又想，如果国家早点立项，或者先造吨位小一些的，可能早十年造出来，你还可以想,我们现在的航空母舰跟1912年的最初航母比，根本不是一个级别，所以也不能说落后100年．
再说外部条件，外国对我们的技术封锁程度，原子弹美国对我们封锁，但钱学森等人还是回国了，这起了多大的作用。对于CPU芯片也一样，如果我们对外国不构成威胁，可能一些技术水平低一些的设备和公司我们都可以买，如果外国担心我们对其形成威胁，很多垃圾公司也不让我们收购，那么我们从头研究，难度会大很多。搞研究不是一帆风顺的，有的问题可能很快攻克，而有的问题可能十年八年也解决不了，所以差多少年的概念很笼统,很不好讲。
在CPU研究领域，到底是政府主导，还是企业主导，还是两者结合，目前还没明确方案。
所以前景很不好说。
③ 美打压中国芯片行业内幕是什么
白宫内部报告揭露美打压中国芯片行业内幕。
策略
如果说，前面还有些“讲道理”的味道，报告在提到策略部分的时候，就是赤裸裸地在打击中国了。
比如明明意识到，为了获得胜利，最好的办法是“自己跑得更快”，但他们心心念的还是中国：在降低中国追赶速度的过程中，我们会面临很多的诱惑。一旦美国停止创新，中国在半导体领域的领先是必然的。因此保持美国的领导地位的关键就是持续创新。
在这一点上，美国自我感觉可以说是相当良好：美国提倡全球开放交易和投资，这个立场会让消费者和全球经济受益；中国更愿意将补贴投向成熟的公司和行业，并持续投入帮助其成长壮大，最后产能过剩，导致经济受到影响；中国从全球的开放中受益，但是很少承担相应的义务。很多情况下，中国反而阻碍正常的市场化运动。
不仅如此，报告还得出了一个很”诡异“的结论：不要条件反射地反对中国的进步。那应该怎么反对？报告建议：美国政府需要找出那些特别的半导体技术和公司，并对其加以保护，拒绝并购，避免造成可能的安全威胁。哦，终于知道紫光收购美国芯片公司为什么屡屡完败了。
更狠的还在后面。
美国有很多方式限制中国的行动。当中包括了正式和非正式的贸易和投资规定，还有类似基于国土安全考虑的CFIUS单边审查的工具。目前看来，这些限制效果还是很显著的。
美国应该以国防安全作为做相关决定的衡量出发点，在某些领域不应该给中国任何谈判的可能，例如中国在信息技术领域的所谓“安全可控”等。
如果中国企业通过政府支持，从美国这边获取先进技术产品，并最终将其推向产能过剩的后果，那么对于我们的政策制定者来说，就需要考虑是否答应中国的这个并购了。
话说到这份上，看来，美国要遏制中国半导体发展的决定是不会动了。而对于我们来说，认清现实，而后谋动，则是必须的一步。
来源：侠客岛
④ 中国芯片与美国到底差多少年美国
差了一个世界分来工体自系！
最简单说吧，做芯片需要光刻机、光刻胶、镜片、单晶硅.......
刻蚀芯片需要光刻机，光刻机做的最好的是荷兰ASML光刻机，其次是日本索尼等两家。
需要德国蔡司的镜片，需要美国的单晶硅（纯度99.99%）。
这些都做好了，还要先进的工艺和管理。
这仅仅是一种芯片，芯片分类很多，有CPU、GPU、FPGA、DSP、基带芯片、射频芯片、高端交换路由芯片、高速接口芯片，以及数模转换芯片、电源管理芯片、光模块等核心元器件。
美国高通只做手机芯片、因特尔做电脑芯片和GPU。就算搞定了芯片，还有其他，例如手机操作系统。
手机操作系统掌握在苹果（ISO）和谷歌（安卓）旗下。如果他们不给授权，那么........
中国半导体方面跟美国有全方位差距！
⑤ 为什么日本半导体巨头倒戈美国，毅然投奔中国
半导体行业在最近这段时间的热度是越来越高，而作为该行业比较强势的日本也曾经被美国制裁，一时间难以恢复原来的辉煌。日本半导体巨头倒戈美国，转而投向中国，我个人认为一是因为中国的市场非常巨大，而且具有非常强的发展潜力，值得投资；二是因为中国一直提倡经济全球化，对于行业的发展是十分支持，有良好的政策；三是中国在资金、人才等方面的投入是越来越多，在半导体的领域以及科技领域的发展具有潜力。
中国芯的发展需要每个人的贡献，需要我们共同努力。正是看到了中国的发展潜力以及半导体行业的快速发展，才吸引到日本半导体巨头，使其不顾美国而转向中国。
⑥ 真不知道中国的半导体行业什么时候才能追赶上美国，否则我们的薪资老式提不上来
哎，半导体行业大部分设备由美国的设备公司把握，还有小日本的欧洲的，半导体核心的东西都在设备上，再过几十年看看中国能不能赶上日本美国，我们这一代是没希望看到薪资有美国芯片行业那么高度了
⑦ 中国芯片与美国差距15年，中国有何应对措施
首先明确一点中国芯片技术是落后一点。
封闭使国家落后开放是国家进步。大家记住芯片落后是光刻机。
芯片被打压这件事情我们感到非常遗憾，但是我们想一想之前华为被打压也是一样的，华为决定做出自己的系统，那么芯片这个行业，我们终有一天也会做出属于自己的芯片的。
⑧ 中国的半导体技术怎么样在世界上处于什么水平
只能说起步阶段吧，目前只是在有限的几个领域里有所建树，但即便是这些领域也是仿照国外产品，原创的太少。从产业结构来看，目前在半导体领域的前沿研发基本都被欧美和日韩的企业以及院校所包揽。大陆的现状基本是有着大量的中小型设计公司，具有满足绝大多数普通应用场景的设计能力。但是在尖端技术上还是无法在国际上竞争，本国内高端产品基本依赖进口。
⑨ 美国为什么限制中国芯片
白宫内部报告，揭露美国打压中国芯片行业内幕
策略
如果说，前面还有些“讲道理”的味道，报告在提到策略部分的时候，就是赤裸裸地在打击中国了。
比如明明意识到，为了获得胜利，最好的办法是“自己跑得更快”，但他们心心念的还是中国：在降低中国追赶速度的过程中，我们会面临很多的诱惑。一旦美国停止创新，中国在半导体领域的领先是必然的。因此保持美国的领导地位的关键就是持续创新。
在这一点上，美国自我感觉可以说是相当良好：美国提倡全球开放交易和投资，这个立场会让消费者和全球经济受益；中国更愿意将补贴投向成熟的公司和行业，并持续投入帮助其成长壮大，最后产能过剩，导致经济受到影响；中国从全球的开放中受益，但是很少承担相应的义务。很多情况下，中国反而阻碍正常的市场化运动。
不仅如此，报告还得出了一个很”诡异“的结论：不要条件反射地反对中国的进步。那应该怎么反对？报告建议：美国政府需要找出那些特别的半导体技术和公司，并对其加以保护，拒绝并购，避免造成可能的安全威胁。
更狠的还在后面。
美国有很多方式限制中国的行动。当中包括了正式和非正式的贸易和投资规定，还有类似基于国土安全考虑的CFIUS单边审查的工具。目前看来，这些限制效果还是很显著的。
美国应该以国防安全作为做相关决定的衡量出发点，在某些领域不应该给中国任何谈判的可能，例如中国在信息技术领域的所谓“安全可控”等。
如果中国企业通过政府支持，从美国这边获取先进技术产品，并最终将其推向产能过剩的后果，那么对于我们的政策制定者来说，就需要考虑是否答应中国的这个并购了。
话说到这份上，看来，美国要遏制中国半导体发展的决定是不会动了。而对于我们来说，认清现实，而后谋动，则是必须的一步。