指纹密码锁半导体和光学什么区别

『壹』 半导体指纹锁采集系统和光学的有什么区别

1、到底光学还是半导体的指纹识别技术好： ①、光学指纹采集技术是最古老也是目前应用最广泛的指纹采集技术，光学指纹采集设备始于1971年，其原理是光的全反射(FTIR)。光线照到压有指纹的玻璃表面，反射光线由CCD去获得。光线经玻璃照射到谷的地方后在玻璃与空气的界面发生全反射，光线被反射到CCD，而射向脊的光线不发生全反射，而是被脊与玻璃的接触面吸收或者漫反射到别的地方，这样就在CCD上形成了清晰的指纹图像。 光学采集设备有着许多优势：它经历了长时间实际应用的考验，能承受一定程度温度变化，稳定性很好，并能提供分辨率达500dpi以上的图像，同时指纹识别的灵敏度非常的高，不用1秒，在加上指纹采集仪一般采用钢化玻璃，一定程度上可以很好的保护指纹采集仪，使用寿命非常的长。指纹识别的温度范围零下20度到85度之间鉴于此诸多的特点，逐渐成为市场上主流的指纹采集技术 光学指纹识别 ②、半导体指纹取像的原理是：这类传感器，无论是电容式或是电感式，其原理类似，在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成的电容/电感数值也就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹的采集。 它是由电容阵列构成的，内部大约包含1万只微型化的电容器，当用户将手指放在正面时，皮肤就组成了电容阵列的一个极板，电容阵列的背面是绝缘极板。由于不同区域指纹的脊和谷之间的距离也不相等，使每个单元的电容量随之而变，由此可获得指纹图像。 半导体指纹识别 半导体与光学指纹识别的优缺点比较： 半导体指纹传感器具有体积小、识别率高等优点，这些特有的优点吸引了Sony, Infineon等知名公司,并开发出各具特色的产品。当然,作为极具潜力、代表未来发展方向的指纹传感器也存在一定局限性,表现为易受静电影响,严重时,传感器可能采集不到图像,甚至本身也会被损坏;手指汗液盐分或其他污物,以及手指磨损等均会造成图像采集困难, 表面耐刮伤能力差些，其耐磨性亦不及玻璃;大面积制造成本较高,故取像区域较小;传感器稳定性,特别是次最优性能等方面有待进一步验证。但半导体指纹传感器识别冬天干手指比光学的好，随着技术的改良及附助功能的配合笔者相信未来半导体指纹传感器应用会更广。 光学指纹识别缺点是体积相对于半导体的体积要大，冬天干

『贰』 半导体指纹锁采集系统和光学的有什么区别啊

说简单点，光学的就是给你的指纹照个照片，每次识别都是比对指纹的照片，就导致别人有你的指纹弄个指纹套就可以打开
半导体的就是活体技术了，说起来有点复杂，你可以去搜：活体指纹技术

『叁』 防盗门指纹锁半导体和光学指纹哪个好

优劣对比）
半导体指纹识别的优劣
随着成本的下降，越来越多的指纹锁企业选择半导体指纹识别模块。那么指纹识别模块有哪些优势呢？它缺点有表现在哪些地方呢？
一、半导体指纹识别的优势
1．半导体指纹识别模块只识别活体指纹，安全性高。也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。
2．半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度。半导体指纹识别是由上万个电容器组成电容阵列，采集指纹脊和谷到触板的距离形成指纹数据，相比与光学扫描精度更好，能采集更精细的指纹细节，采集速度也更快。
3. 半导体指纹识别模块识别率高。光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿、深浅的影响，导致识别错误和无法识别指纹的现象，而半导体可最大程度免除这些问题。
此外，半导体还功耗小，体积小等等优势，对降低智能锁功耗和缩小锁具大小有很大的帮助。
二、半导体指纹识别的不足
1．半导体指纹识别模块造价稍高。半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块，所以造价较高，但随着行业的发展，两者的价格差逐渐变小。
2. 半导体指纹识别模块不易保养。 半导体指纹头的采集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响，且容易被划花，所以需要使用时需要注意保护和保养，不然使用寿命难以保障。
光学指纹识别的优劣
目前由于光学指纹识别模块造价低，适应性强等原因广泛应用于各大领域，目前许多低端指纹锁使用的也是光学指纹识别模块。

『肆』 半导体指纹锁采集系统和光学的有什么区别

光学的就是给你的指纹照个照片，每次识别都是比对指纹的照片，就导致别人有你的指纹弄个指纹套就可以打开。半导体的就是活体技术了。

『伍』 半导体指纹识别是什么相比光学指纹识别有什么优势

其实，半导体指纹识别的全称应该是：半导体生物活体指纹识别技术

相对光学指纹识别的优势是：
1、识别率高
2、不容易被复制，更安全
缺点是：
1、造价高
2、容易受损

『陆』 指纹锁采用光学和半导体有什么区别吗

半导体的指纹读取速度更快也更准确。

『柒』 智能门锁光学和半导体的区别

您好，智能来门锁一般采用指纹源解锁，指纹采集头分为光学指纹头和半导体指纹头。
光学指纹识别模块的环境适应性强，稳定，成本低。但是防伪性能弱，安全性较低，在识别精度上存在固有缺陷，功耗相对较大。
半导体指纹模块识别活体指纹，安全性高，具有高识别灵敏度，功耗小，体积小。但是半导体指纹头对使用环境要求高，容易受静电影响，要注意保养。

『捌』 指纹锁的构造，我知道有光学的，半导体的，有什么区别吗

光学是图像点阵，半导体是通过电容值形成点阵，区别就是半导体可以做到活体识别。光学的可以印一个假的指纹图像来蒙混过关。

『玖』 指纹防盗密码锁如何判定它是半导体的还是光学的

让我们听听汇泰龙电子事业部专家的专业分析，选好适合自己使用的指纹密码锁。1. 从识别载体区分指纹密码锁: 目前，市场上的指纹密码锁主识别载体主要有两种，一种是光学指纹密码锁，而另一种就是半导体指纹密码锁。 汇泰龙电子锁事业部的研发专家指出:光学指密码纹锁相对稳定，适应性强，多用于防盗锁具上，所占用的空间比半导体大，在遭受金属硬物刻划后一般仍能使用;而半导体指密码纹锁体积相对较小，识别范围比光学广些，特别是对干性指纹用户更加明显。但半导体指密码纹锁对使用环境的要求较高，易划伤报废。一般多用于由专人看管场所(如银行)和产品(如手机、笔记本电脑和加密U盘)中，半导体识别载体的使用寿命比光学识别载体短很多。2. 从拒识率和误识率的安全角度考虑: 拒真率和认假率是最重要的安全指标之一，也可以称作拒识率和误识率，目前有几种表达的方式: (1)所用指纹头的分辨率，如500DPI。 现有光学指纹传感器的精度一般是30万像素,也有个别企业采用10万像素的。 (2)用百分比的方式:比如一些参数上写的等。 当然这都是各个企业宣传的参数，无论是500 DPI还是拒真率<0.1%对于普通用户来说都只是个概念，也没办法检测。目前国内检测这方面的权威机构就是上海安防产品的检测中心，检测标准是“拒真率应≤3%认假率≤0.001%”。 (3)对于“拒真率、认假率”相互之间此消彼长的说法，在一定程度上是正确的，这个好像在数学上是“假设检验”的概念:在同一水平上，拒真率高，认假率就低，反之亦然。这是反比关系。但是为什么说是在一定的程度上是正确的呢，因为如果工艺和技术水平提高的话，这两个指标都能降下来，所以本质上还是要提高技术水平。有些厂家为了加快认证,通过降低安全等级的做法，以牺牲安全为代价，来制造速度快、识别能力强的假像。这在样锁或演示锁中出现的比较多。用户在认购的时候一定要咨询专家，以防见购买到质量低下的产品。选购的依据就是根据公安部的相关安全标准，家庭进户门用指纹防盗锁安全等级应当为3级，即拒真率≤0.1%，认假率≤0.001%。3. 功能和耐用性的选择。 从理论上来说，同一技术实力的厂家生产的产品，每多一个功能就要多设计一个程序，相应的，产品损坏的机率也大一些。但如果生产厂家的技术实力比较高，其生产的产品，完全可以做到比那些研发技术力量弱的品牌的产品，功能要齐全，质量要更好。汇泰龙电子事件部专家解释说:“而最为更关键的一点就是，多功能的好处和风险的比较。如果多功能带来的用处大，那就可以说这个附加值是好的，如果这个功能不能给你带来任何好处，那就是多余的了。所以选购产品的关键的不是多功能就一定多风险，而是这个风险值不值得承受。”4. 从指密码纹锁的液晶屏角度选择。 目前国内产品中能够提供这种配置的厂家不多，大部分还只是靠灯光和声音提示这些指纹模块自带的功能来实现。设置液晶显示器后，可以让用户操作更加方便、简单。功耗比配灯光和声音略高点。需要不需要，就要看消费自己的需求了。但使用液晶肯定可以使指密码纹锁更智能，用户操作更简单，这是明显的。就像手机，显示屏黑了，还是可以打电话的，只是不方便些罢了。总体来说，使用这项技术就像指密码纹锁本身替代机械锁一样，是技术和市场发展的必然!)